
|
|
15. januar arrangerte Fortid debatt på Litteraturhuset med temaet "Historie uten moral?". I panelet satt Arvid Bryne, Odd-Bjørn Fure, Guri Hjeltnes og Hans Fredrik Dahl. Arvid Brynes bok "Vi sloss for Norge" ble i høst kritisert av historikerne for naivitet og mangel på kritisk refleksjon. Utgangspunktet for debatten var Brynes påfølgende kritikk av norske historikere for å være moralister. Fortid stilte derfor disse spørsmålene til panelet: Er det moralske eller faglige kriterier som styrer kritikken mot boken "Vi sloss for Norge"? Hva er forholdet mellom moralske kriterier og kravet til objektivitet? Er det problematisk at historikerne trekker moralske konklusjoner? Vil moral gjøre at historieskrivingen blir politisk? Over 150 mennesker møtte opp på Litteraturhuset for å høre debatten.
Et sammendrag av debatten og et intervju med ordstyrer Astrid Sverresdotter Dypvik i Kulturnytt er tilgjengelig på NRKs nettsider, under nettradio/P1, søk på 'kulturnytt' i det lille popup-vinduet, velg 16.1. 08.33-09.00.
"Cæsar hadde historiens første dokumenterte hentesveis" skrev Dagbladet i nettutgaven 10.01.2008. Artikkelen er bygget på Torstein Torgners artikkel "Caesar: mannen, soldaten og politikeren" fra Fortid nr. 4 2007.
Les Dagbladets artikkel her
En stadig nyfortolkning og vurdering av fortiden og dens betydning er essensielt for et demokratisk samfunn.
Les Johannes Due Enstads kronikk i Nationen (29.11.2007)
Fra Mona Ringvejs anmeldelse av Fortid i Klassekampen 22. september: Fortid har på kort tid etablert seg som en selvskreven rapport fra forskningsfronten. Det er her siste nytt fra historien presenteres. Hvordan er det mulig at masterstudentenes oppgaver i artikkelform har oppnådd slike kvaliteter, for et fag som holder forskningsevner for å være resultat av en svært langsom modningsprosess?
Les hele anmeldelsen her
Fra Dag Herbjørnsruds kommentar til Fortids globalhistorienummer 6. oktober 2006: Det er noe radikalt, nesten historisk, ved dette nummeret av Fortid.
Les hele kommentaren her